2025இல், சூரிச் உயர்நீதிமன்றம் ஒரு கொசோவோ நாட்டவருக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்ட சிறைத் தண்டனை விதித்தது. அவர் ஒரு ஹோட்டல் அறையில் ஒரு பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்திருந்தார்.
அந்தச் செயல் “குறுகிய காலமாகவும்” “ஏறக்குறைய சம்மதத்துடனும்” நடந்ததாகக் கூறி நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பை நியாயப்படுத்தியது. அந்த நேரத்தில், இது ஒரு “பெரும் அவதூறாக” கருதப்பட்டது.
அதைத் தொடர்ந்து, கூட்டாட்சி உச்சநீதிமன்றம் அந்த நபருக்குக் கடுமையான தண்டனை வழங்குமாறு கோரியது.
ஒத்த குற்றங்களுக்கான தண்டனைகள் பெரும்பாலும் பரவலாக வேறுபடுகின்றன. உதாரணமாக, பாலியல் வன்கொடுமைக்கு, ஒன்று முதல் பத்து ஆண்டுகள் வரை சிறைத் தண்டனைகள் விதிக்கப்படலாம்.
நீதிபதி ஜோனாஸ் அச்செர்மன், தண்டனைகளை மிகவும் சீராகவும், அதன் மூலம் மிகவும் நியாயமாகவும் தீர்மானிக்க செயற்கை நுண்ணறிவைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று உறுதியாக நம்புவதாக SonntagsZeitung பத்திரிக்கையிடம் கூறினார்.
அவரது வழிமுறை சட்டப்பூர்வமாகக் கட்டுப்படுத்தும் தீர்ப்புகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது மற்றும் இணையத்தில் பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கக்கூடியதாக உள்ளது. அச்செர்மனின் கூற்றுப்படி, உதாரணமாக, Chat-GPT போலல்லாமல், இது ஒரே மாதிரியான உள்ளீட்டிற்கு எப்போதும் ஒரே மாதிரியான, சரிபார்க்கக்கூடிய முடிவை வழங்குகிறது.
இதுவரை, இந்தக் கருவி போதைப்பொருள் குற்றங்கள், திருட்டு மற்றும் வெள்ளைக்கொலர் குற்றங்களுக்காக அளவீடு செய்யப்பட்டுள்ளது. பாலியல் குற்றங்களுக்கான புதிய நீடிப்பு இன்னும் சோதனைக் கட்டத்தில்தான் உள்ளது என அச்செர்மன் கூறுகிறார். அவர் அதை இன்னும் உண்மையான நீதிமன்றத் தீர்ப்புகளுக்குப் பயன்படுத்தவில்லை.
சூரிச் குற்றவியல் பாதுகாப்பு வழக்கறிஞர் தோமஸ் ஃபிங்கர்ஹூத் ஐயத்துடன் கூறுகிறார்: “அப்படியானால் தீர்ப்புகள் இன்னும் நியாயமானதாக இருக்கும் என்பதில் எனக்குக் கடுமையான சந்தேகங்கள் உள்ளன,” என்று அவர் “சோன்டாக்ஸ்ஸைடுங்” பத்திரிகையிடம் கூறினார்.
ஒரு சில புறநிலை அளவுகோல்களைக் கொண்டு மட்டும் ஒரு நல்ல தீர்ப்பை எட்ட முடியாது என்று ஃபிங்கர்ஹூத் வாதிடுகிறார்.
தனிப்பட்ட குற்ற உணர்வு அல்லது நீதிமன்றத்தில் குற்றம்சாட்டப்பட்டவர் ஏற்படுத்தும் தாக்கம் போன்ற அகநிலை காரணிகளும் முக்கியமானவை.
முன்னாள் கூட்டாட்சி நீதிபதி ஹான்ஸ் மாத்திஸும் கடந்தகால தீர்ப்புகளை அதிகமாகச் சார்ந்திருப்பதற்கு எதிராக எச்சரிக்கிறார்: “நான் பழைய தீர்ப்புகளைக் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ள வேண்டியிருந்தால், ஒரு நீதிபதியாக எனது சுதந்திரம் கட்டுப்படுத்தப்படும்.”
கூட்டாட்சி நீதிமன்ற எழுத்தர் லூகா ரான்சோனியிடமிருந்து அச்செர்மனுக்கு ஆதரவு கிடைக்கிறது. தனது முனைவர் பட்ட ஆய்வறிக்கையில், ஒரே மாதிரியான வழக்குகளில் நீதிபதிகள் முற்றிலும் மாறுபட்ட தண்டனைகளை வழங்குகிறார்கள் என்பதை ரான்சோனி நிரூபித்திருந்தார்.
அச்செர்மனைப் போலவே, செயற்கை நுண்ணறிவு நீதிமன்றங்களை இன்னும் நியாயமானதாக மாற்றும் என்று அவரும் உறுதியாக நம்புகிறார். இறுதி முடிவை எப்போதும் தானே எடுப்பதாகவும், தேவைப்பட்டால் அதைச் சரிசெய்யத் தலையிடுவதாகவும் அச்செர்மேன் வலியுறுத்துகிறார்.
மூலம்- 20min
