கருத்துக் கணிப்புகள் ஒரு பொது வாக்கெடுப்பின் முடிவைப் பாதிக்கக்கூடும் என ஒரு ஆய்வு, வெளிப்படுத்தியுள்ளது.
பொது வாக்கெடுப்புக்கு முன்வைக்கப்படும் ஒரு முன்மொழிவு நிராகரிக்கப்படும் என்று வாக்காளர்கள் எதிர்பார்த்தால், அவர்கள் அதற்கு எதிராக வாக்களிக்க முனைகிறார்கள் என்பதை இந்த ஆய்வு எடுத்துக் காட்டுகிறது.
தனது ஆய்விற்காக, டிசினோ மாகாணத்தில் உள்ள சொரெங்கோவில் அமைந்துள்ள தனியார் ஃபிராங்க்ளின் பல்கலைக்கழகத்தைச் சேர்ந்த அரசியல் விஞ்ஞானி ஆலிவர் ஸ்ட்ரைபிஸ், வானொலி மற்றும் தொலைக்காட்சி உரிமக் கட்டணக் குறைப்பு, பட்டாசுகளுக்குத் தடை, மற்றும் பன்னாட்டு நிறுவனங்களின் பொறுப்புடைமை ஆகிய மூன்று பிரபலமான முன்முயற்சிகள் குறித்து 4,000 பேரிடம் மூன்று கணக்கெடுப்புகளை நடத்தினார்.
முன்மொழியப்பட்ட நடவடிக்கைகளின் வெற்றி வாய்ப்புகள் குறித்து பதிலளித்தவர்களுக்கு வெவ்வேறு அளவிலான தகவல்கள் வழங்கப்பட்டன. இது ஒரு ‘டைட்டானிக் விளைவை’ வெளிப்படுத்தியது: ஒரு முன்முயற்சி நிச்சயமாகத் தோல்வியடையும் என்று பதிலளித்தவர்களிடம் கூறப்பட்டால், அவர்களின் ஆதரவு குறைந்தது.
ஒரு முன்முயற்சி அங்கீகரிக்கப்படும் என்று வாக்காளர்கள் எதிர்பார்த்தால், அவர்களின் ஆதரவு அதிகரித்தது. இருப்பினும், இந்தச் சோதனைகளில், இந்த விளைவு பலவீனமாகவும் புள்ளிவிவர ரீதியாக குறிப்பிடத்தக்கதாகவும் இல்லை. மறுபுறம், மோசமான வாய்ப்புகளைக் கொண்ட ஒரு முன்மொழிவு இறுதியில் அங்கீகரிக்கப்படும் என்ற “பலவீனமானவர்களின் விளைவு”க்கான எந்த அறிகுறியும் இல்லை.
“ஒரு குறிப்பிட்ட முடிவை அடையும் நோக்கில் ஒரு கருத்துக் கணிப்பு போலியாக்கப்பட்டால், அது முறைகேடாகக் கருதப்படும். அப்படிப்பட்ட எந்த ஒரு சம்பவமும் எனக்குத் தெரியாது. எல்லாம் சரியாகச் செய்யப்படுகிறதா என்று என்னை தீவிரமாகச் சந்தேகிக்க வைத்த ஒரே ஒரு கருத்துக் கணிப்பு பற்றி மட்டுமே எனக்குத் தெரியும்,” என்று அவர் கூறினார்.
வெளிப்படைத்தன்மைதான் மிக அவசியம்: ஒவ்வொரு கருத்துக் கணிப்பிற்கும், அதன் வாடிக்கையாளரின் அடையாளமும், அதை நடத்திய அமைப்பின் அடையாளமும் தெளிவாக நிறுவப்பட வேண்டும். சுவிட்சர்லாந்தில் ஒப்பீட்டளவில் குறைவான கருத்துக் கணிப்புகளே உள்ளன என்பதில்தான் முக்கியப் பிரச்சினை உள்ளது. எனவே, புள்ளிவிவர வாய்ப்பு அல்லது பிற பிழைகள் போன்ற காரணங்களால் ஏற்படும் பெரிதும் திரிபுபட்ட முடிவுகளை மற்ற கருத்துக் கணிப்புகளைப் பயன்படுத்தி சரிசெய்வது சாத்தியமற்றது என்று ஸ்ட்ரிஜ்பிஸ் எழுதுகிறார்.
முதல் கருத்துக் கணிப்புகளிலிருந்தே தங்கள் பிரச்சாரத்தில் பின்னடைவைச் சந்திக்கும் முன்முயற்சிக் குழுக்களுக்கு அந்த ஆய்வாளர் சற்றே ஏமாற்றமளிக்கும் ஆலோசனையை வழங்குகிறார்: அத்தகைய சரிவைப் பற்றி அமைதியாக இருப்பதைத் தவிர அவர்களால் வேறு எதுவும் செய்ய முடியாது.
எந்தச் சூழ்நிலையிலும், தோல்வியின் அச்சுறுத்தலை எழுப்பி கூடுதல் ஆதரவைத் திரட்ட அவர்கள் முயற்சிக்கக் கூடாது. மாறாக, ‘நமது எதிரிகள் வெற்றி பெறுகிறார்கள், நாம் இப்போது கட்டாயம் வெளியே வந்து வாக்களிக்க வேண்டும்’ என்பது போன்ற ஒரு வேண்டுகோளை விடுப்பது, ‘டைட்டானிக் விளைவை’ வலுப்படுத்தும் அபாயத்தை ஏற்படுத்தும் என்று அந்த அரசியல் விஞ்ஞானி வலியுறுத்துகிறார்.
இந்த ஆய்வின் முடிவுகள் ‘தேர்தல் ஆய்வுகள்’ (Electoral Studies) என்ற இதழில் வெளியிடப்பட்டன.
மூலம்-swissinfo
